Overpopulation Awareness is the website of Фонд Ten Million Club Foundation

Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Четверг, 07 июня 2012

Критерии

Преамбула

Цель фонда Ten Million Club (TMC) (Клуб десяти миллионов) – проведение информирования для того, чтобы завоевать общественную поддержку демографической политики в Нидерландах и Европейском Союзе. Целевая численность населения Нидерландов, с нашей точки зрения, – 10 миллионов.

Комиссия TMC сформулировала критерии такой демографической политики на основании результатов исследований.

Это исследование имеет спекулятивный характер. Существует очень мало экспертов по вопросу перенаселенности. Противоречия возникают не только между многими достоверными фактами, которые систематически собираются различными организациями, но и между методами получения этой информации, так как они могут значительно варьироваться.


 

Основное внимание в рамках этой работы уделяется качеству жизни человека, животного и растительного мира планеты. Таким образом, это исследование – первоначальная попытка изучения возможных способов бережного обращения с планетой Земля, при котором ее экологическая емкость является определяющим фактором поведения человека.

Даже если не удастся сформулировать удовлетворяющие требованиям критерии, все равно лучше иметь набор ориентировочных критериев, чем вообще ничего. Численность населения планеты, равная более 6 миллиардов людей, продолжает расти, а биологическая емкость Земли, необходимая для поддержки такого населения, устойчиво снижается. В этом вопросе большую роль играет Европа.
 

1. Введение

2. Благополучие и уровень жизни

3. Минимальная численность населения

4. Максимальная численность населения

5. Оптимальная численность населения

6. Основные критерии

7. Энергия

8. Вода

9. Пригодные сельскохозяйственные земли

10. Прогнозы по продовольствию

11. Биологическое разнообразие и оптимальная плотность распределения

12. Экологически продуктивные земли

13. Транспортировка продовольствия

14. Специальные критерии

15. Свобода

16. Мобильность

17. Отдых

18. Рациональное использование природных ресурсов

19. Заключение
 

1. Введение

Ученые практически единодушны в своем мнении о реальности надвигающегося демографического кризиса. В 1992 году Союз обеспокоенных ученых (www.ucsusa.org), ассоциация ученых-практиков, издала брошюру под названием «Предостережение ученых мира человечеству» (http://deoxy.org/sciwarn.htm), в которой они утверждают, что деструктивная деятельность человека приведет к невозможности сохранения жизни в ее нынешней форме в будущем. Брошюру подписали 1700 ученых, в том числе большинство нобелевских лауреатов из различных отраслей науки.

В то же время некоторые религиозные, политические и экономические силы противятся поиску решения проблемы перенаселенности. Они отрицают, что рост населения является основной причиной многих проблем, с которыми мы сталкиваемся. Как бы то ни было, растущая перенаселенность остается одной из серьезнейших угроз качеству жизни людей, животного и растительного мира. Сосредотачивая внимание на демографическом вопросе, мы не игнорируем и все другие проблемы.
 

Отношение правительства к проблеме перенаселенности разнится. Бюро информации по вопросам народонаселения в Вашингтоне ежегодно публикует «Перечень данных о населении мира» (см. www.prb.org и www.census.gov). В нем фиксируется отношение правительств разных стран к численности их населения. В публикации 1995 года приводятся данные по 40 европейским странам. 24 страны из них считали «удовлетворительным» число детей, приходящихся на одну женщину (ни Испания, ни Италия не посчитали 1,2 ребенка на женщину слишком низким показателем), 15 стран высказались, что у них уровень рождения «слишком низкий». Македония оказалась единственной страной, которая посчитала свой уровень рождаемости 2,2 слишком высоким.
 

В прошлом отчеты по проблеме перенаселенности публиковались правительственными комиссиями в Великобритании (1949), Соединенных Штатах (1972) и в Нидерландах (1977, Мунтендам). Во всех случаях была общая рекомендация ориентироваться на поддержание постоянной, если не более низкой, численности населения. Однако это были не те выводы, которые правительства стран хотели бы видеть, поэтому доклады были заброшены подальше в архив. Политическая номенклатура в европейских странах озабочена лишь, с одной стороны, средней рождаемостью по отношению к неблагоприятному балансу между работающим и неработающим населением и, с другой стороны, нехваткой рабочей силы. Джереми Рифкин в своей книге «Конец работе» (The End of Work ) говорит о том, что проблема состоит в обратном. В 21 веке будет очень много невостребованной рабочей силы: другими словами, безработица.
 

Очень скоро рост населения станет массовым всемирным бедствием, не только для самих людей. но и для животного и растительного мира. Ежедневно численность мирового населения растет на 250000 человек: соответственно на 1 миллион людей каждые 4 дня или 90 миллионов в год.

Мировое население
 

1 миллиард в 1820 году

2 миллиарда в 1930 году

3 миллиарда в 1960 году

4 миллиарда в 1977 году

5 миллиардов в 1987 году

6 миллиардов в 1999 году

7 миллиардов в 2011 году
 

Если эта проблема распространится по всему миру, все разговоры о рациональном использовании природных ресурсов будут сродни построению воздушных замков. Мы солгали бы, если бы сказали, что трудности, с которыми столкнулись многие страны, никак не связаны с перенаселенностью.

Нидерланды и Япония являются ярким примером густонаселенных и богатых государств. Однако эти индустриальные страны зависят от масштабного импорта сырьевых ресурсов и продовольствия. У каждой страны есть экономическая, внешняя и финансовая политика. Сейчас самое время открыто говорить о необходимости демографической политики.
 

Демографическая политика не должна ассоциироваться исключительно с ростом населения, особенно когда численность населения достигает физических пределов, как это произошло в Китае и Индии. Она должна закрывать широкий спектр вопросов, которые затрагивают личные интересы людей, например, здоровое питание, а также более масштабные проблемы, такие как охрана природы. Демографическая политика могла бы привести к снижению урбанизации, меньшему количеству домов, автомобилей, меньшему регулированию, снижению преступности, меньшему масштабу биотехнологической промышленности, меньшему загрязнению окружающей среды, ослаблению давления на природные ресурсы и меньшей безработице.

Эта политика также могла бы демонстрировать, насколько важно развивать сельскую местность, иметь больше свободных территорий, больше мира и спокойствия, больше естественной среды обитания, больше чистых пляжей и рек. Еще один вопрос, который нельзя игнорировать, – природные ресурсы. К тому же, само собой разумеется, что наше общее достояние, интересы нынешнего и будущих поколений будут учитываться при разработке принципов демографической политики.
 

2. Благополучие и уровень жизни

Факторы благополучия и уровня жизни определяют качество жизни людей. Термины «благополучие» и «счастье» вряд ли используются в политике. Правительство не принимает специальные меры, чтобы улучшить благополучие людей, в качестве самостоятельной цели. Повышение уровня жизни позволяет людям чувствовать себя более благополучными. Чаще всего люди стремятся к более высокому уровню жизни из-за материальных желаний, а не по причине духовного вдохновения. Для людей, живущих в бедности, повышение дохода и новые экономические перспективы являются важнейшим условием для личностного развития.
 

Счастлив ли человек и что может сделать его счастливым – это вопросы личного характера. Опираясь на слоган «сначала пища материальная, а потом духовная», психолог Абрахам Маслоу сформулировал последовательность человеческих приоритетов, иерархию потребностей. Ее часто представляют в виде пирамиды, в основании которой находятся базовые потребности (http://en.wikipeadia.org/wiki/Maslow's_hierarchy+of_needs). Людям нужна еда, за которую они должны работать. Кроме того, им нужно убежище, они нуждаются в безопасности, защите и определенной степени преемственности. Также важно иметь содержательный внутренний мир. Очевидно, что вовлечены различные психологические факторы. В общем, чем больше удовлетворяются базовые потребности, тем выше уровень благополучия человека.
 

Человеческое благополучие само по себе не может быть измерено, и невозможно выработать критерии, по которым его можно ранжировать. Можно измерить уровень жизни людей, при этом социально-экономической мерой выступает валовой национальный доход. Этот фактор является индикатором уровня благосостояния. Существует взаимосвязь между ростом национального дохода и усилением чувства благополучия, как на макро, так и на микроуровнях. С другой стороны, такие виды работ, как домашняя и волонтерская работа не включаются в национальный доход. При подсчетах в качестве фактора также не учитывается стоимость природных ресурсов, добываемых из земли. Прибыль, полученная от деятельности, наносящей вред окружающей среде, однако, считается доходом. Вредное воздействие подсчитывается только в случае, когда выделяются деньги на устранение какого-либо урона.

Национальный доход может служить ориентиром при оценке уровня жизни, но он не является индикатором фактической стоимости жизнедеятельности человека. Поэтому нам кажется неправильным делать вывод о том, что качество жизни и вместе с ним счастье человека можно измерить на основании валового национального продукта.
 

Разработаны специальные способы измерения уровня и качества жизни людей. Одним из критериев, который используется с 1990 года, является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), рассчитываемый ООН. Это попытка измерить благополучие человека наиболее всесторонним способом (см. http://hdr.undp.org/en/). Этот метод включает в себя довольно сложные подсчеты, основанные на более чем 500 индикаторах, но итоговый индекс в основном состоит из трех факторов: средняя продолжительность жизни, средний уровень образования и доход на душу населения. 

В 1991 году была представлена обновленная версия ИРЧП, которая учитывает половую принадлежность и соответствующее разделение доходов.

По этим критериям самый высокий показатель у Канады, Норвегии и Швеции. Эти три страны имеют один общий фактор: очень низкая плотность населения.
 

3. Минимальная численность населения

Дэвид Уилли, автор еще не опубликованного труда «Оптимальная численность населения Европы», обсуждает максимальную и минимальную численность население, прежде чем получить оптимальное значение. Изучить два крайних значения, прежде чем представить оптимальное значение, являющееся компромиссом, выглядит действительно разумным.

Какая должна быть минимальная численность населения, чтобы были созданы оптимальные условия для хорошего качества жизни всех людей? Сразу стоит отметить, что все минимальные и максимальные значения относятся к конкретному периоду времени. Сложно сказать, какие условия будут через сто лет.
 

Вопрос состоит в том, насколько экономически оправдано общество с маленькой численностью населения. Экономика страны с небольшим населением имеет маленький рынок сбыта продукции, но, с другой стороны, оказывает меньшее давление на окружающую среду и использует меньше природных ресурсов. Однако небольшая численность населения не всегда является релевантным фактором с точки зрения экономики. Многие компании, используя передовые способы производства, являются транснациональными компаниями и имеют огромную базу потребителей своей продукции. Итак, мы вынуждены сделать вывод, что довольно сложно установить критерии для определения минимальной численности населения страны или региона.

Размер национальной экономики определяется по собственному желанию. Что делают люди, проживающие в стране с небольшим населением, со своей высокой покупательной способностью? Отличается ли их роль в экономике от роли людей, проживающих в стране с большим населением, и имеющих маленькую покупательную способность? Иными словами, кто купит больше холодильников: полмиллиона богатых голландцев или два миллиона бедных голландцев? Это, конечно, будет также зависеть от холодильников.
 

В сельской местности достаточно определенного количества жителей, чтобы местная аптека была рентабельной, но для успешного ведения мебельного бизнеса в небольшом городе нужна более обширная клиентская база. Для поддержания экономической деятельности на местном или региональном уровне требуется минимальное число покупателей. Но это не подходит для общегосударственного уровня. Насколько мы можем сократить свое потребление и расходы, не жертвуя качеством жизни, если добавить фактор трудовой занятости? Сейчас мы просто не можем этого знать.
 

Насколько будет гарантирована безопасность страны при минимальной численности населения? Существует много возможных угроз. Чем меньше численность и плотность населения, тем безопаснее для страны.
 

Можно привести доводы в пользу того, что большое население делает страну уязвимой, так как делает ее более зависимой от импорта продовольствия и сырья. Например, если бы население США было вдвое меньше, страна сейчас не зависела бы от поставок нефти с Ближнего Востока.
 

Другой вопрос, будет ли возможен дальнейший технический прогресс, если уменьшится численность населения. Некоторые утверждают, что стимулом технических инноваций часто является потребность: они согласны с утверждением, что потребность – мать изобретений. Одним из эффективных стимулов в прошлом были войны. Определенная степень роста населения также может быть двигателем технического прогресса. Тем не менее, сомнительно, являются ли технические инновации результатом воздействия численного роста населения. Возможно, некоторые люди считают рост населения опасным и видят определенную выгоду в изобретении способов, как изменить такой ход событий. Другие считают, что сложно бороться с проблемой перенаселенности путем инноваций, которые могут сделать жизнь в перенаселенном обществе пригодной. Определенно, источником технических инноваций не являются потребности отдельно взятых людей. Наоборот, сами технические инновации стимулировали рост населения, являясь самостоятельной движущей силой.
 

Вопрос состоит в том, желает ли западный мир, в том числе Нидерланды, идти на уступки, выбирая снижение темпов развития технологий в пользу уменьшения численности населения. Другими словами, это вопрос выбора меньшей численности населения, меньшего количества инноваций, несколько меньшей роскоши в пользу более высокого качества жизни и уровня благополучия. Фонд TMC поддерживает идею сокращения населения с целью обеспечения высокого качества жизни, даже если это будет в ущерб техническим инновациям.
 

4. Максимальная численность населения

Возобновляемость ресурсов – центральный термин экологии. Возобновляемость ресурсов определяет теоретически максимальную плотность популяции определенных видов, жизнь которых может поддерживаться природными ресурсами на определенной территории без нанесения урона будущей экологической емкости данной территории.
 

Использование этого термина различными авторами привело к появлению разнообразных оценок максимально возможной численности населения планеты, которые варьируются в зависимости от использованных критериев. Многие ограничивают себя, исследуя лишь потенциал Земли в плане производства продовольствия. Не принимаются во внимание такие факторы, как энергия, земля, плодородные почвы, свободное пространство, болезни, утилизация отходов, минералы, лесонасаждение, биологическое разнообразие, азот, фосфор и так далее. Другим (психологическим) фактором, таким как свободное пространство, шум, тишина и спокойствие вообще не придается никакого значения.
 

Ведется много обсуждений о возможных критериях определения максимальной численности населения. Мировое население, равное 12 миллиардам, может прокормиться, если будет вести вегетарианский образ жизни, как это делают люди в Непале, например. Если же мы будем вести такой образ жизни, как жители США, Земля сможет прокормить только один миллиард людей. Энергия играет важную роль в поддержании текущего качества жизни американского общества. Именно энергетика гарантирует устойчивость определенного уровня жизни. Если бы все вели такой образ жизни, то на Земле осталось бы места только для двух миллиардов людей.
 

Понятие рационального природопользования можно пояснить на примере ресурсов: леса, рыба, сельскохозяйственные земли, возможность окружающей среды поглощать загрязнения и так далее. Следуя этой мысли, рациональное природопользование можно описать, как экологическое пространство. Каждый человек должен соразмерять свое потребление с мировым экологическим пространством. Согласно этому определению, «максимальная численность населения» – количество людей, которые полностью используют доступное экологическое пространство, поддерживая определенный уровень жизни.
 

5. Оптимальная численность населения

Максимально достижимый результат не всегда является идеальным результатом. Страна с максимальной численностью населения может иметь достаточно жилья, но недостаточно свободного пространства, чтобы люди имели возможность гулять в естественном природном окружении. Государство, в котором уделяют внимание рациональному природопользованию и ценят природу, часть которой является человек, имеет оптимальную флору и фауну. Поэтому обществу необходимо найти способ, как гарантировать высокое качество жизни людей в долгосрочной перспективе таким образом, чтобы другие государства, флора, фауна и все, что мы понимаем под термином окружающая среда, не подвергались угрозе и учитывались их интересы.
 

Если ставить такую цель, мы также должны учитывать, какой должна быть оптимальная численность населения, чтобы общество функционировало наилучшим образом. Зачастую внимание уделяется только экономическим аспектам. Население страны имеет наибольшие шансы на качественную и продолжительную жизнь при условии, что ему не приходится наносить урон людям в других странах; у него есть собственные продовольственные резервы, сырьевые и другие ресурсы; у людей достаточно пространства для духовного и физического развития, и они могут проводить свободное время на природе; у них есть, где укрыться от толпы и стресса ежедневной жизни, и они могут обеспечить перспективу достойной жизни будущим поколениям. Правила, применяемые к человеческой жизни, должны также применяться и по отношению к животному и растительному миру. Только тогда мы можем говорить об оптимальной численности населения.
 

Оптимальная плотность населения находится где-то между минимальным и максимальным значением, но все же, ближе к минимальному. Это подразумевает справедливое распределение материальных благ между жителями Земли в отличие от сегодняшней ситуации. Если мы ставим целью равномерное распределение благ среди миллиардов людей, чей уровень потребления сейчас очень низок, при подсчетах нам нужно основываться на более высоком уровне потребления на душу населения, по сравнению с теперешним средним уровнем. Учитывая этот факт, мы получаем удивительно низкое значение оптимальной плотности населения. Для ряда субъектов были сформулированы предварительные критерии.
 

6. Основные критерии

Следует провести различие между основными и специальными критериями. Основные критерии соотносят ограничения максимальной численности населения с базовыми сырьевыми материалами, незаменимыми для жизни человека. Некоторые из этих критериев могут быть использованы в мировом масштабе, другие – только в регионах и отдельных странах. Примером таких базовых материалов служит энергия, вода и сельскохозяйственные земли. В этих примерах и итоговых подсчетах мы обязательно должны брать за основу текущий уровень развития технологий. Не велось никаких обсуждений перспективных разработок, нацеленных на решение установленных проблем.
 

Целью является, используя имеющиеся на данный момент средства и возможности, произвести реальную оценку численности мирового населения, при котором все люди будут иметь достаточно высокий уровень жизни. Если появятся перспективы развития, которые будут оправдывать большую численность населения, чем сейчас, всегда можно будет принять соответствующее решение, чтобы продолжить контролируемый рост. А пока, противоположная аргументация и размышления привели к проблемам, которые здесь обсуждаются и, по нашему мнению, являются катастрофичными.
 

Специальные критерии служат мерой вещей, которые не так существенны для человеческой жизни, но делают эту жизнь более приятной. Часто эти критерии также могут быть определены только для отдельных регионов. Они обсуждаются далее.
 

7. Энергия

Причиной роста потребления ископаемых видов топлива, таких как нефть, газ и уголь, в течение последних 140 лет на 50% являются возросшие потребности и вторые 50% – рост населения. Возросшее потребление этих источников энергии привело к высокому уровню загрязнения воздуха, воды и почв. Постоянно использовать уголь, газ и нефть можно лишь некоторое время; наступит момент, когда их запасы полностью иссякнут.

Применение солнечной энергии требует больших территорий земли. Дэвид Пиментель указывает в своем докладе «Возобновляемые источники энергии», что понадобится более 20% земной поверхности Европы, чтобы получить требуемое количество энергии из солнечных лучей. Для получения ветровой энергии также требуются большие территории; то же самое касается сжигания древесины. Активное использование древесины в целях получения энергии быстро приведет к истощению лесов. Что касается безопасности ядерной энергетики и использования в будущем ядерного синтеза, по этому вопросу мнения разделились.
 

Тем временем, численность мирового населения устойчиво растет и приближается к прогнозируемой отметке 10 миллиардов в 2050 году. В 1994 году общее потребление энергии в мире составляло 15 ТВт-ч. Согласно Джону Холдрену, исследователю проблем энергетики при Калифорнийском университете, этот уровень потребления вырастет до 30 ТВт-ч в 2050 году, т.е. мировое потребление энергии удвоится.
 

Текущий объем потребления энергии в развивающихся странах составляет в среднем 1 кВт-ч на душу населения в день. В Соединенных Штатах средний уровень потребления – 12 кВт-ч, в других промышленно развитых странах – 7,5 кВт-ч (в это среднее значение не входит потребление энергии промышленностью).
 

Может ли биосфера произвести 30ТВт-ч энергии? Сырьевые ресурсы незаменимы и могут быть сохранены для повторного использования путем переработки. Пол Эрлих, биолог Стэнфордского университета, утверждает, что для сохранения экосистем необходимо сократить мировое потребление энергии до 6 ТВт-ч в год.
 

Потребление энергии, равное 3 кВт-ч на человека, допускает численность населения планеты до двух миллиардов людей, что означает необходимость кардинального сокращения мирового населения и/или потребления энергии. Согласно этим рассуждениям, только треть нынешнего населения планеты можно обеспечить энергией при условии, что потребление энергии будет равным среди всех людей. По такому сценарию Нидерланды будут претендовать на пропорциональную часть мировых запасов энергии, которой хватит на 5 миллионов человек, если только мы не согласимся еще больше сократить потребление энергии в расчете на одного человека.
 

8. Вода

Наличие источников питьевой воды является одним из ключевых факторов роста численности населения Земли. Почти 10% испаряемой воды, что составляет около 49000 км3, попадает обратно на землю в виде дождя или снега. Две трети дождевых осадков через реки попадают в моря. Общий объем воды, доступной человеку в виде осадков, составляет по разным оценкам от 9000 до 14000 км3 в год. (1 км3 = 1 миллиард кубических метров)
 

По причине роста населения объем воды, доступной на душу человека, сократился с 16000 м3 на человека в год в 1950 году до 7400 м3 в 1990 году. Водные ресурсы распределяются между странами очень неравномерно. В Исландии, например, на каждого человека приходится более 600000 м3 воды в год, в то время как в Кувейте только 75 м3. В Китае и Канаде выпадает одинаковое количество осадков в расчете на один гектар, но на среднестатистического канадца приходится в 50 раз больше воды, чем на жителя Китая.
 

В США среднее потребление воды в день на человека составляет более 700 литров; в Сенегале – меньше 30 литров. Человек потребляет больше воды, когда растет его благополучие. Шведский специалист по водным ресурсам Малин Фалкенмарк составила список критериев по потреблению воды. Она утверждает, что для ведения здорового образа жизни человеку требуется не менее 100 литров воды в день. В год из расчета на одного человека в среднем нужно 2000 м3 воды. Эта цифра включает воду, используемую в сельском хозяйстве и промышленности. Если этот объем снизится до 1700 м3 на человека, следует бить тревогу. Если потребление воды упадет ниже 1000 м3, будет нанесен урон здоровью людей и экономике страны. Эта норма в 1000 м3, установленная Фалкенмарк, используется Всемирным банком, который субсидирует проекты по строительству оросительных систем. Когда объём доступных водных ресурсов падает ниже отметки 500 м3, ощущается острый дефицит воды.
 

Нехватка водных ресурсов может привести к конфликтам между странами, например, когда две страны берут воду из одной реки. Некоторые страны полностью или частично зависят от речных водных ресурсов. Египет берет около 97% воды из Нила, Нидерланды получают 89% питьевой воды из рек, водные ресурсы Камбоджи на 82% состоят из речной воды. Эти страны очень уязвимы.
 

Альтернативой дождевой воде являются грунтовые воды. Это тоже ограниченный ресурс. В Америке большие объемы грунтовых вод используются в различных целях. Придется использовать все более мощные насосы, пока это не станет экономически нецелесообразным. Доступность качественной воды уже становится проблемой в Нидерландах. Одной только поверхностной инфильтрации воды уже недостаточно. Три примера того, как затрачиваются большие деньги и усилия для того, чтобы добыть воду: воду получают путем глубинной инфильтрации в дюнах; в провинции Твенте грунтовую воду выкачивают с глубины 20 метров, а в Барневелде извлекают воду, которая выпала в виде дождя 5000 лет назад.
 

Следует отметить, что крайне важно качество воды. Более широкая доступность воды, выраженная в кубических метрах, может повлечь снижение ее качества. Многие болезни быстро распространяются через грязную воду. Расчетный объем воды на Земле составляет около 10000 миллиардов м3 или 10000 км3. Если взять за основу 2000 м3, необходимые на одного человека, оптимальное качество жизни было бы достигнуто при численности мирового населения пять миллиардов людей. Если бы было доступно 1700 м3 воды на человека, что является пороговым значением, общих запасов воды хватило бы на 6 миллиардов людей, но этот объем уже никак нельзя назвать оптимальным.
 

Так как доступность воды варьируется в разных точках Земли, можно также определить оптимальную численность населения для различных регионов и государств. Например, для обеспечения высокого качества жизни своему населению Египет должен сократить его численность с 70 до 30 миллионов. Население Марокко должно сократиться с 30 до 14 миллионов, Польши – с 39 до 28 миллионов, Руанды – с 8 до 3 миллионов. Население Нидерландов должно уменьшиться с 16 до 10 миллионов. Мадлен Уэлд обращает внимание на еще один аспект – в некоторых развивающихся странах, страдающих от недостатка воды и продовольствия, вода, которую можно было бы использовать в сельском хозяйстве, идет вместо этого на нужды промышленности.
 

Сандра Постел отмечает, что требуется не менее 1000 тонн воды, чтобы вырастить одну тонну зерна на орошаемой земле. 16% всех сельхозугодий в мире орошаются, и эти 16% земель дают 40% мирового урожая зерновых. В 1995 году прямое и непрямое (через потребление мяса) мировое потребление зерна составило 300 кг на человека. Эта цифра, в лучшем случае, останется такой же, но население Земли растет от 5 к 6 миллиардам людей. В год прирост населения равен 90 миллионам, на которые дополнительно требуется 27 миллионов тонн зерна. Для производства этого дополнительного зерна нужно 27 миллиардов м3 (27 км3) воды
 

9. Пригодные сельскохозяйственные земли

Предпринимались многочисленные попытки дать цифровое выражение вопросам, связанным с сельским хозяйством. В целом, в литературе встречается немного таких расчетов. Здесь приведены существующие количественные данные. Вацлав Смил из Университета Манитобы высчитал, что при доминирующей вегетарианской диете на одного человека требуется 0,07 гектара земли. Дэвид Пиментель получил цифру 0,5 гектара, взяв за основу разнообразную диету и неиспользование минеральных удобрений и пестицидов. (1 км2 = 100 гектаров)
 

ФАО почти все земли относит к годным для сельскохозяйственной деятельности, не принимая в расчет климат и качество почвы. Засушливые земли можно, конечно, использовать для выращивания зерновых культур, но это не рационально. Эрозия и пылевые бури вскоре вынудят фермеров перебраться в другое место. Вырубка тропических лесов, с целью временного использования освобожденных территорий, например, в качестве пастбищ, также нерациональное решение.
 

При принятии решений в Организации Объединенных Наций любое предложение по сельскохозяйственным вопросам, которое отличается от общепринятого мнения, в большинстве случаев будет, к сожалению, подавлено негласным союзом 150 государств, не желающих брать на себя какие-либо обязательства. Согласно организации ФАО, которая использует нормы, отличающиеся от норм рассматриваемых государств, в Австралии имеется 49 миллионов гектар земли, годной для сельскохозяйственной деятельности, в Канаде – 46 миллионов гектар таких земель. По формуле Пиментеля, используя цифровые данные ФАО, можно посчитать, что Австралия способна прокормить 98 миллионов людей, Канада – 92 миллиона.

С другой стороны, канадские организации, изучающие данный вопрос, разделили сельскохозяйственные земли своей страны на категории – хорошие, средние и плохие, и пришли к выводу, что для сельскохозяйственной деятельности подходит лишь 4,1 миллиона гектаров земли. В Австралии качество земель ранжировали по пяти категориям, и было подсчитано, что только 2,.3 миллиона гектаров пригодны для сельского хозяйства.

По формуле Пиментеля эти цифры означают, что в Австралии достаточно места только для 4,6 миллиона человек. Можно поддержать точку зрения, что такие страны, как Канада и Австралия, экспортирующие огромное количество зерна, морально обязаны поддерживать невысокую численность своего населения. К кому еще, в конце концов, могут обратиться голодающие страны?
 

Если применить формулу Дэвида Пиментеля к Нидерландам, где приходится 0,5 гектара плодородных земель на человека, достаточно было бы установить общую площадь плодородных земель в стране, необходимых для покрытия внутренних потребностей, чтобы высчитать сколько людей можно прокормить таким образом. Следует учитывать, сколько плодородных земель требуется для обеспечения отдыха людей в живописной местности, для выращивания зерновых на экспорт и для производства молочной продукции, также продаваемой зарубеж.
 

10. Прогнозы по продовольствию

Существуют различные мнения о том, какие будут потребности в продовольствии в будущем. Гретхен Дэйли, работающая в Центре биологии охраны природы при Стэнфордском университете, изучила этот феномен. Как бы прискорбно это ни звучало, но большое расхождение мнений в литературе по сельскому хозяйству, кажется, способствует состоянию полной беспомощности в политической сфере. Ни один аналитик не способен учесть абсолютно все аспекты сложной социально-экономической системы, частью которой является сельское хозяйство. Мы имеем дело с такими аспектами, как климат, почва, гидрология, энергетика, международная торговля, сельскохозяйственная политика, социальная и экономическая политика в целом, технологии и культура. Сформулировать обобщенную, целостную точку зрения по поводу такой сложной системы еще сложнее, чем по вопросу производства продуктов питания.
 

А-оптимизм

Недавнее исследование, проведенное ФАО, предсказывает рост производства продовольственных товаров на 1,8% в год в течение следующих 20 лет, снижение числа хронически недоедающих людей в Южной Азии с 24% до 12% и рост повседневного рациона с 2500 до 3000 калорий в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Латинской Америке к 2010 году. Ожидается, что в 2020 году 650 миллионов людей будут страдать от недоедания, по сравнению с теперешними 800 миллионами. В то же время, среди населения стран Африки южнее Сахары будет 300 миллионов людей, страдающих от недоедания, по сравнению с 180 миллионами на данный момент. Вряд ли стоит упоминать проблему эрозии почвы. Профессор Тим Дайсон, представляющий Лондонскую школу экономики, демонстрирует сдержанный и циничный оптимизм ФАО в своей статье «Население и продовольствие». Согласно этому автору, несмотря на увеличение потребления продуктов питания в расчете на одного человека в большинстве регионов, среднее мировое потребление на душу населения продолжит падать, так как численность населения растет именно в тех странах, в которых проблема нехватки продовольствия стоит наиболее остро.
 

Б-пессимизм

Согласно Лестер Браун из института «Всемирная вахта» (Worldwatch Institute) производство продовольственных товаров в мире замедляется по трем основным причинам. Во-первых, сокращаются площади плодородных земель из-за эрозии почв и урбанизации. Восемьдесят процентов лесов вырубаются с целью освоения новых земель для нужд сельского хозяйства.

Во-вторых, снижается использование химических удобрений, так как все больше становится известно об их вредном влиянии. Интенсивное земледелие сильно зависит от удобрений, многие из которых изготавливаются из ископаемых видов топлива, запасы которых скоро иссякнут.

В-третьих, наблюдаются трудности в поставках воды для систем орошения. Эти факторы привели к тому, что производство сельхозпродукции стало постепенно снижаться.
 

В своей книге «Кто накормит Китай: тревожный звонок для маленькой планеты», 1995 (Wake-Up Call for a Small Planet) Лестер Браун называет Китай тестовым примером. Если рацион питания китайцев минимально увеличится, хотя бы на одну рыбу в неделю на человека, это будет значить дополнительные 1,2 миллиарда рыб в неделю. Даже такое небольшое изменение в рационе имеет гигантские последствия. Если бы китайцы начали потреблять столько же рыбы, как японцы, то Китаю с трудом хватало бы всей рыбы, вылавливаемой в мире. Потребность Китая в зерне уже привела к резкому скачку цен на зерно в мире. Уровень жизни в Китае растет. С точки зрения экономики, сейчас 4 таких Китая, какие были 17 лет назад.
 

При определении критериев оптимальной численности населения важно учитывать следующие факторы.
 

• Каждый человек, независимо от телосложения, должен потреблять 3000 калорий в день.

• Большая часть продуктов питания должна быть местного производства.

• Необходимо иметь запасы продовольствия, чтобы их хватило населению в сложные периоды, например, во время засухи, а также для устранения дисбаланса в случае неверности расчетов.

• Сельское хозяйство не должно зависеть от ограниченных источников энергии.
 

Учитывая эти ограничения, вряд ли оптимальная численность мирового населения может превышать 3 миллиарда людей.
 

11. Биологическое разнообразие и оптимальная плотность распределения

В последние три столетия из-за воздействия человека сократилось количество видов животных. Из десятков миллионов видов животных 1,4 миллиона классифицированы. Ежегодно вымирают сотни видов.

Биологическое разнообразие экосистемы имеет большое значение для регулирования важных химических и физических процессов, таких как климат, обезвреживание отходов, переработка необходимых питательных веществ, опыление растений и защита от болезней. Биологическое разнообразие экосистем также важно для поддержания ресурсов: питьевой воды, почвы и атмосферы.

Эдвард Уилсон выдвинул неутешительную гипотезу: «Если бы насекомые и другие наземные членистоногие животные вымерли из-за какой-нибудь катастрофы, человек и все млекопитающие, птицы и земноводные погибли бы в течение нескольких месяцев!»
 

Оптимальная плотность распределения

На довольно условных основаниях Джоэл Коуэн определил желаемое соотношение одного африканского слона на 1000 людей, а также одного синего кита на 8000 людей. Это интересная попытка заступиться за животных, но последствия предоставления достаточного жизненного пространства для таких животных, как слоны, тигры и носороги в тропической зоне таковы, что людям пришлось бы покинуть эти территории. Еще один пример – чтобы гарантировать выживание уссурийского тигра, недостаточно только сохранить один заповедник. Более того, когда популяции изолируются таким образом, происходит родственное спаривание из-за нехватки генетического обмена, даже если не учитывать тот факт, что изолированная популяция может разом быть уничтожена каким-либо бедствием. То, что относится к большим животным, касается также маленьких животных и даже насекомых. Некоторым видам жуков, например, приходится строить длинные связующие тропинки, чтобы выжить. Путепроводы, специально сооружаемые для оленей, и тоннели для барсуков способствуют сохранению животного мира, но, к сожалению, это лишь капля в море. Мы не можем надеяться на то, что морские птицы самостоятельно будут избегать загрязненных нефтью участков моря, чтобы не повредить свою кожу. Какой процент земли мы сохраняем для природного мира здесь, в Нидерландах? Другими словами, сколько квадратных километров было бы достаточно для нормального существования представителей флоры и фауны? Какую часть земель, захваченных нами для постройки домов и инфраструктуры, мы готовы вернуть природе? Решение этой задачи – настоящее испытание для нас.

12. Экологически продуктивные земли

Рис и Вакернагель детально обсуждают понятие «экологически продуктивной земли» в книге «Наш экологический след» (Our Ecological Footprint). Оно касается естественного потока «товаров и услуг», которые необходимы для поддержания жизни человека и животных. Этот поток товаров и услуг можно рассматривать как «доход природного капитала». Каждая экосистема посредством своей структуры и разнообразия обеспечивает устойчивый поток природного капитала, который определяет жизнь в рамках этой экосистемы.
 

Количество земли, в которой нуждается человек для постоянного удовлетворения своих потребностей, определяется потребительскими нуждами человека. Эти потребительские нужды можно разделить на следующие категории: еда, энергия, жилье, транспорт, товары длительного пользования или товары широкого потребления, а также услуги по развитию и здравоохранению. Для удовлетворения всех этих нужд требуется земля. Экологически продуктивной землей мы называем землю, необходимую для непрерывного возобновления используемых ресурсов и ассимиляции отходов. Количество экологически продуктивной земли, требующейся определенному человеческому обществу, определяется как его «экологический след» и может далее различаться по типу поверхности (т.е. лес, саванна, пустыня и так далее) и способности хранения или разложения отходов жизнедеятельности общества.

Благодаря техническому прогрессу, мы создали больше пространства для самих себя и сейчас заполняем это пространство. Яркий пример этому – то, что сейчас происходит в Нидерландах.
 

На нашей планете 14,5 миллиардов гектаров земли и 36 миллиардов гектаров водной поверхности. После исключения полярных ледников, пустынь, засушливых зон, залежных и бесплодных земель остается 8,9 миллиарда земли, годной для возделывания человеком. Если разделить ее на 6 миллиардов жителей нашей планеты, получим приблизительно 1,5 гектара земли на одного человека. Потребность людей в земле может варьироваться в зависимости от человека или общества, но наблюдается явно растущая потребность в большем «жизненном пространстве» для каждого человека пропорционально росту доходов.
 

Человек часто выдвигает слишком большие требования к Земле и ее ресурсам, чем это действительно оправдано. Если такие вредоносные требования выставляются слишком долго, можно говорить об истощении ресурсов: земля становится менее продуктивной. Вместо этого человечество должно сохранять природный капитал и жить за счет дохода с этого капитала. В реальности такие страны, как Нидерланды, живут во многом за счет капитала, принадлежащего другим. Страна «использует» землю, площадь которой во много раз превышает территорию самой страны. На самом деле, большинство западных стран живут с таким «экологическим следом» завышенного размера, за исключением Норвегии, Швеции и Канады.
 

Рис и Вакернагель приходят к выводу, что человеку нужен приблизительно один гектар земли (на душу населения) для экологического производства энергии за счет гидроэнергетики, энергии ветра и солнца, а также для выращивания зерновых культур, которые могут заменить ископаемые виды топлива. Этанол является примером такого топлива. Одного гектара земли достаточно для производства количества этанола, достаточного для получения 100 ГДж энергии в год. Один гектар, с которого получают 3 кВт-ч энергии, может обеспечить потребность в энергии одного человека. Производство энергии с одного гектара земли может быть более объемным и экономичным, если использовать гидроэлектростанции и энергию ветра. Мы предлагаем брать в расчет один гектар на человека, чтобы обеспечить экологически рациональное производство энергии.
 

Дэвид Уилли уверяет, что для поглощения CO2, выделяемого при производстве энергии путем сгорания в объеме 100 ГДж в год, необходим 1 гектар (тропического) леса. Кроме этого, CO2 также поглощается планктоном и морскими водорослями, которые являются второй важной «утилизационной корзиной» для CO2. В качестве вывода Уилли утверждает, что на одного человека требуется один или два гектара земли для обеспечения его продовольственных и других жизненно важных потребностей. Согласно этой аргументации, Нидерланды имеют достаточно пространства только для 5–7 миллионов людей.
 

Если бы мы заботились об экологии, т.е. о сохранении земных ресурсов, благополучия людей, животных и растений, тогда экологический след должен был быть не менее 3 гектаров на человека. Конечно, приведенная выше аргументация содержит некоторые неясные аспекты, но в целом эти рекомендации заслуживают внимания. Если спроецировать приведенные цифры на ситуацию в Нидерландах, мы заметим, что сегодняшнее население претендует на площадь земли, в 15–20 раз превышающую территорию самих Нидерландов. Согласно Рису и Вакернагелю, текущие потребности мирового населения в сырьевых и природных ресурсах превышают возможности планеты.
 

13. Транспортировка продовольствия

Расстояния между производителями и потребителями продуктов питания становятся все больше. Яблоки из Новой Зеландии транспортируются в Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии на расстоянии 22000 км, а бобы из Кении – 6400 км. Непосредственно в самом Соединенном Королевстве с 1978 года расстояния, которые преодолевают продукты на пути от производителя к потребителю, увеличились на 50%. Транспортировка продуктов питания, напитков и табачных изделий по автодорогам возросла на 33%. Похожие изменения произошли и в большинстве стран ЕС.

Стоимость транспортировки фруктов морским транспортом из новой Зеландии в бельгийский порт Антверпен ниже, чем стоимость перевозки того же груза автотранспортом из Антверпена в Кельн. Несмотря на то, что при перевозке продовольствия на далекие расстояния расходуется много энергии, эта форма транспортировки остается возможной за счет того, что стоимость ископаемых видов топлива, используемых на морском и авиатранспорте, очень невысока и значительно ниже стоимости других потребляемых видов топлива, которые, в основном, используются при транспортировке на короткие расстояния автомобильным транспортом.
 

При перевозке продовольствия на большие расстояния требуется больше упаковочного материала, чем при доставке продуктов для местного и регионального потребления. Около двух третей упаковки идет на защиту и консервацию продуктов питания и напитков. Другие затраты, которые не включаются в стоимость продовольствия, – это загрязнение почвы, воды и воздуха в экспортирующей стране.

Возьмем в качестве примера бразильский апельсиновый сок. Для производства каждой тонны бразильского сока, потребляемого в Германии, используется не менее 25 тонн материалов, в том числе 22 тонны воды и 0,1 тонны топлива. Если бы немецкий уровень потребления был заимствован всем населением планеты, понадобилось бы 130000 км2 земли, чтобы вырастить столько апельсинов. Черносмородиновый сок, который производится в Германии, содержит столько же витаминов, сколько апельсиновый сок из Бразилии, но его производство требует намного меньше ресурсов, так как используется меньше – если они вообще используются – вредных веществ. Для выращивания черной смородины в Германии не требуется орошения, а в случае потребления этого сока в самой стране производства значительно сокращаются транспортные расходы по сравнению с тем же соком из Бразилии.
 

Чтобы снизить объемы транспортировки продовольствия, продукты питания должны производиться в той же стране или регионе, где потребляются, насколько это возможно. Это означает, что страна или регион потребует больше акров сельскохозяйственных земель по сравнению с тем случаем, когда многие зерновые не выращиваются на месте, а импортируются. Другими словами: если бы Нидерландам пришлось прекратить импорт таких продуктов, как апельсины и киви, необходимость наличия в среднем 0,5 гектара земли на человека стала бы более настоятельной. С другой стороны, можно было бы хорошо сэкономить на упаковке и энергии, используемой при транспортировке продовольствия. Было бы интересно посчитать, хоть это и неосуществимо в настоящее время, насколько меньше упаковки и энергии мог бы использовать среднестатистический житель Нидерландов. Было бы настоящим откровением увидеть, сколько дополнительной энергии освободилось бы для использования в беднейших странах мира, и насколько меньше деревьев можно было бы вырубать.
 

14. Специальные критерии

Эта категория критериев могла бы содержать практически бесконечный список предметов, особенно тех, которые способны влиять на качество жизни человека. Поэтому предметы, обсуждаемые ниже, являются лишь подборкой из множества вариантов.

Цель перечисления этих вещей – показать, что люди из-за большого их количества ограничивают возможность выбора, как своего, так и других людей.
 

15. Свобода

Обсуждение свободы, предлагаемое вашему вниманию ниже, во многом опирается на работу Джека Парсонса (www.popolpress.com), одного из сторонников мнения, что рост населения приведет скорее к уменьшению свободы личности, нежели к ее увеличению. Свобода каждого человека состоит из составляющих или «субсвобод», которые в определенной степени конкурируют друг с другом. Кроме того, личная свобода любого человека ограничена свободой других людей. Если одному человеку предоставляется больше свободы, это может означать, что у других стало меньше свободы. Свобода – это также вопрос суждений, баланса и взаимной зависимости Согласно Джону Стюарту Миллу, общество имеет управляющее право над свободами индивидуума. Главный вопрос, возникающий в этом контексте, – происходит ли это во благо всеобщего благополучия, когда общество начинает вмешиваться в личную свободу человека.
 

Одной из очень деликатных «субсвобод» является свобода людей на воспроизводство потомства. Однако рост населения может нанести ущерб многим другим составляющим свободы и подвергнуть опасности фундаментальные свободы. В этом контексте планирование численности населения не означает так категорично посягательства на свободу воспроизведения потомства, но, что более важно, – означает защиту других свобод. Сегодня право иметь детей – это универсальное право. Впоследствии общество может внезапно обнаружить, что ему нужны десятки тысяч домов. Заведение детей часто становится вопросом экономической необходимости, религиозного убеждения, потребности в финансовой поддержке в преклонном возрасте или идеологического давления. Должна быть возможность направить рождение детей в правильную сторону. Контроль рождаемости, в любом случае, зависит от мнения общества на этот вопрос. В Нидерландах были времена, когда вопрос контроля рождаемости обсуждался более открыто, чем сейчас. Это было во время мунтендамского доклада в середине 1970-х. Выводы этого доклада так и не были реализованы в политике, так как это происходило примерно в то же время, когда стал широко известен эффект противозачаточных таблеток. Вдобавок, страх перед легализацией абортов со стороны ряда религиозных групп усилил сопротивление мунтендамскому докладу. Когда начало развиваться многонациональное общество, вопрос контроля рождаемости отодвинули в сторону в условиях ведения недальновидной политики.
 

16. Мобильность

Современный человек ощущает свободу, благодаря возможности путешествовать, быстро и с комфортом, с багажом или налегке. Мобильность, однако, ограничивается ростом экономики, численностью населения и количеством автомобилей на дорогах. Дорожная сеть не выдерживает роста интенсивности движения. Количество автомобилей в мире растет на 40 миллионов в год, достигнув на данный момент числа 700 миллионов. Скорость, с которой люди путешествовали на лошадях и повозках в Нью-Йорке, в 1900 году была, возможно, выше, чем скорость движения автомобилей сейчас, как бы невероятно это ни звучало. В голландских городах человек, если спешит, скорее, поедет на велосипеде, чем на автомобиле. Рост числа автомобилей в городах часто уменьшает, а не увеличивает нашу мобильность. 

Но людей очень сложно вытащить из их автомобилей. Эффективным решением проблемы является строительство более компактных населенных пунктов с удобным транспортным сообщением между домом, работой и основными учреждениями бытового обслуживания. Здесь главное даже не мобильность, а доступность.
 

Свобода передвижения, благодаря личному автомобилю, исчезает, когда движение застопоривается на перегруженных дорогах перенаселенной страны. Какой должна быть численность населения, чтобы обеспечивалась мобильность человека?

Мы можем высчитать, сколько автомобилей может выдержать дорожная система, с учетом того, что автомобили должны двигаться с определенной разумной скоростью. Предполагая, что в одной машине едут два человека, можно определить желаемую оптимальную численность населения. В любом случае, будет действовать правило: чем меньше людей, тем больше мобильность.
 

Другой вопрос состоит в следующем: какая максимальная протяженность дорог приемлема в той или иной стране? Другими словами, какой процент земли оправдано использовать для дорожного движения, чтобы при этом оставалось достаточно пространства для природы, жилья, работы и отдыха? За пределами города всегда было достаточно свободного пространства, природы, царил мир и спокойствие. Потеря этих нематериальных ценностей, конечно, не может быть предотвращена определением критериев. Это возможно только в случае, если жители Нидерландов все вместе скажут «нет», если, в частности, прекратится рост аэропорта Схипхол. Однако достигнуть этого получится только тогда, когда вырастет уровень осознанности людей.
 

17. Отдых

В Англии имеется 24000 игровых площадок (для футбола, регби, хоккея, крикета и т.д.), суммарная площадь которых равна 61000 гектаров, что составляет почти 0,5% земной поверхности страны. Похожие цифровые данные имеются относительно Нидерландов и других европейских стран. Потребность в полях для гольфа забирает все больше и больше земли. Средний гольф-клуб занимает от 50 до 100 гектаров земли вместе с бассейнами. Что характерно для гольфа, то же – с некоторыми поправками – относится и к другим видам спорта.

В США в период с 1980 по 1990 год количество гольф-клубов выросло на 70%. В 1990 году 25 миллионов членов гольф-клубов играли в 15000 клубах. К 2000 году ожидалось появление еще 4000 клубов. В Англии существует 2500 гольф-клубов, в которых состоят 2 миллиона человек. В Японии в гольф играют 12 миллионов людей. Сколько будет любителей гольфа в Китае в ближайшем будущем?

Если предположить, что 10% мирового населения будут заниматься гольфом, и каждый клуб, в который входит 2000 членов, занимает 100 гектаров земли, получится, что будет 300000 клубов, занимающих 30 миллионов гектаров земли. Это составляет почти 0,4% экологически продуктивной земли. С учетом таких потребностей численность населения нашей планеты не должна превышать 2 миллиарда людей.
 

Пеший туризм в горной местности может негативно влиять на окружающую среду. Люди наносят большой урон природе, приезжая в Гималаи, Анды и в Африку, чтобы пройтись по популярным тропам. Вырубка деревьев для использования в качестве топлива – которое не все туристы привозят с собой – усугубляет процесс эрозии почвы. Все больше людей хотят подняться по знаменитым тропам горы Эверест: около 25000 человек в год. В результате, за период в 80 лет 2 миллиона человек пытались взобраться на Эверест.

Если предположить, что, учитывая уровень дохода, способности и личный интерес, подняться на Эверест захочет один человек из 500, а разумное число туристов в год составляет 25000 человек, то это будет возможно только при численности населения один миллиард людей.
 

Возможно, менее вредным, но еще более популярным является лыжный спорт. Урон природе наносит вырубка деревьев при строительстве лыжных трассы, что вызывает эрозию почвы; массовые путешествия на лыжные курорты авто- и авиатранспортом; использование снежных пушек, что вызывает изменения в растительном мире из-за большого количества воды, и, самое главное, расширение инфраструктуры для строительства дорог и отелей. Лыжные курорты Альп могут удовлетворить потребность европейцев в этом виде отдыха. Вопрос состоит в том, достигли ли Альпы пика своих возможностей. Около 8 миллионов японских лыжников не имеют возможности кататься на лыжах в своей стране, и неизвестно, сколько китайцев, американцев и индийцев отправятся в будущем в Европу, чтобы покататься на лыжах.

Учитывая количество лыжников, которых может принять Европа, и растущую потребность европейцев в занятиях лыжным спортом, оптимальная численность населения Европы не должна превышать 100 миллионов.
 

Согласно данным Всемирного совета по путешествиям и туризму, офис которого находится в Брюсселе, туризм – крупнейшая индустрия в мире, которая растет на 23% быстрее, чем мировая экономика в целом. В 1995 году 530 миллионов людей ездили в отпуск за границу и потратили там 321 миллиард долларов. Ожидалось, что в 2000 году более 20 миллионов японцев поедут за границу. Одна из японских компаний (Shimizu) планирует построить отель на Луне, а также космический отель на орбите Земли.

Будет ли построен еще один голландский аэропорт такого же размера, как Схипхол, в Северном море? Влияние отелей, дорог и предприятий на окружающую среду сложно представить. Наличие этих объектов только усиливает активность туристов.

Некоторые места отдыха и туристические достопримечательности были вынуждены ограничить поток туристов из-за ущерба, который наносит туризм. Примером служит Стоунхендж, пещера Ласко, Афины, Венеция и Долина царей в Египте. Национальные парки не справляются с наплывом туристов. Гранд-Кантон ежегодно посещают 4,7 миллиона туристов. Время ожидания для того, чтобы спуститься на плоту по реке Колорадо составляет 9 лет. Британские национальные парки заставляют прекратить рекламу. Суть в следующем: как подсчитать максимальное или оптимальное количество туристов для всех этих мест?
 

18. Рациональное использование природных ресурсов

Когда плотность населения и потребление на душу населения низкие, можно сказать, что воздействие человеческой деятельности на окружающую среду минимальное. Пока влияние жизнедеятельности человека на природу остается относительно незначительным, оно нивелируется за счет естественных процессов и не возникает никакого длительного дисбаланса. Это то, что мы можем назвать экологически безопасным человеческим обществом, которое не выходит за пределы возможностей природной экосистемы и не наносит урон окружающей среде.
 

Если умножить уровень потребления на душу человека населения [C] определенной страны или региона на степень стресса, наносимого окружающей среде [T], а затем умножить результат на количество потребителей в данной стране или регионе [P], мы получим суммарное значение стресса, наносимого окружающей среде в определенном регионе, – воздействие [I]. Получается следующая формула: P x C x T = I.
 

Ограничение уровня потребления на душу населения кажется нереальным в виду ожидаемого роста потребления. Нельзя требовать от бедняков, чтобы они еще туже затянули пояса. Большие группы людей, которые стали средним классом, как происходит, например, в Китае, естественно хотят иметь холодильники, автомобили и стиральные машины. Богатые люди на Западе не желают сделать шаг назад: наоборот, они фокусируют внимание на экономическом росте и повышении своей покупательной способности. Согласно Норману Майерсу, снижение потребления будет принято обществом, только если это будет сопровождаться техническими инновациями и более эффективным использованием энергии. С точки зрения Майерса, мы будем вынуждены принять это направление.

В Нидерландах организация "Milieudefensie" (Защита окружающей среды) подсчитала, что богатые страны должны понизить уровень потребления, чтобы поддержать свои национальные экономики без необходимости длительного использования пространства бедных стран мира. В целом, рекомендуется сокращение потребления на 70%. Для Нидерландов с населением 17 миллионов людей потребуется снижение потребления энергии на 60%. Желательно также снижение потребления питьевой воды на 38%, алюминия на 80%, сельскохозяйственных земель на 45%, лесов на 65%. На одного человека допускается один литр топлива (бензина) в день на транспортные цели, включая перелеты во время отпуска. В случае среднего сокращения потребления на 50% от указанных выше уровней, население Нидерландов может составлять 16 миллионов человек, но если будет сохранен нынешний уровень потребления, то численность населения должна равняться 8 миллионам.
 

Перспективы появления технологических возможностей сокращения уровня потребления, чтобы ослабить давление на окружающую среду, довольно смутные. Все больше экспертов в области экологии надеются понизить воздействие человека на окружающую среду с помощью технологий. Примером могут послужить биотехнологии: они считают, что, возможно, получится синтезировать целлюлозу. Это может стать основой для производства бумаги и хлопка.

Другие ученые предлагают засеять океаны сульфатом железа. Это позволит понизить концентрацию углекислого газа на 10% и более. Недавний тест, проведенный в тихом океане, привел к резкому росту водорослей. Эти водоросли, действительно, поглощают большие объемы углекислого газа.

Согласно институту Роки Маунтин в Колорадо, скоро появится возможность производства большого количества энергии с помощью новых полимерных топливных элементов. Автомобиль сможет проехать 320 км на 4,5 литрах такого топлива, а во время стоянки автомобили могут непрерывно питать электричеством общественные электрические сети.

Пессимисты, однако, заявляют, что постоянный рост потребления перекроет преимущества повышенной эффективности. То же самое произошло в США – несмотря на создание более экономных двигателей, рост потребления топлива продолжился.

Они также предсказывают, что усовершенствования приведут к 75% росту валового национального продукта.
 

19. Заключение

Несмотря на разнообразные технические изобретения и приспособления, в 1968 году 1 миллиард людей жил в достатке, а 2,5 миллиарда жили в бедности. В 1990 году число людей, живущих в достатке, выросло до 1,2 миллиарда, в то время как никакие технические инновации не смогли изменить тот факт, что почти 4,1 миллиарда людей жили в бедности.
 

Ограничение численности населения, конечно, наиболее эффективно в регионах, где высок уровень потребления на душу населения, например, на Западе. Будет ли западное общество готово принять политику контроля рождаемости, зависит, возможно, от того, будет ли этот контроль рождаемости нейтрализован потоком мигрантов.
 

Встает вопрос, как сохранить весь комплекс социальных услуг в условиях, когда меньше людей будут поддерживать их своими налоговыми отчислениями. Противоположный вопрос, который возникает параллельно, удастся ли сохранить эти услуги при неограниченном росте населения, если большая часть нового населения не сможет вносить вклад в поддержание этих услуг.

Если произойдет равномерное сокращение численности всех слоев населения, можно утверждать, что сократятся и налоговые поступления, но в то же время произойдет пропорциональное снижение потребности в социальном обслуживании. Возможно, снижение налоговых поступлений может быть приемлемо, но поддержание имеющейся инфраструктуры вскоре потребует повышения налогов в расчете на душу населения. Вопрос, как будет выглядеть сценарий перехода к обществу с меньшей численностью населения, находится за рамками этой работы.
 

Ссылки на литературу

• В рамках этой работы мы широко использовали исследование «Оптимальная численность населения Европы» (Optimum Population for Europe), представленное Дэвидом Уилли на Международной конференции по проблемам населения и окружающей среды в Риме 28 и 29 октября 1996 г.

• Еще одним источником является лекция д-ра Мадлен Уэлд «Противостояние демографическому кризису, ответы на двадцать один аргумент, опровергающие проблему» (Confronting the Population Crisis, Responses to the Twenty-one Most Commonly Used Arguments to Confound the Issue), опубликованная организацией «Глобальные вопросы демографии» в Оттаве, апрель 1996 г.
 

Прочая литература:

• De Draagkracht van Nederland, (Что могут сделать Нидерланды) an opinion piece by Milieudefensie Nederland (Защита окружающей среды Нидерландов), Amsterdam 1994.

• Our Ecological Footprint by Mathis Wackernagel and William Rees, New Society Publishers, Philadelphia 1996.

• "Food, Land, Population and the U.S. Economy" by David Pimentel en Mario Giampietro in Clearing House Bulletin, Washington 1994.

• Population and Food by Tim Dyson, Routledge, London 1996.

• Renewable Energy: Economic and Environmental Issues, a report by David Pimentel, Cornell University, 1994.

• The Population Explosion by Paul en Anne Ehrlich, Arrow Books, London 1991.

• "Natural Resources and an Optimum Human Population" by David Pimentel in Population and Environment: A Journal of Interdisciplinary Studies, Cornell University, 1994.

• "Forging a Sustainable Water Strategy" in State of the World by Sandra Postel, 1996, Earthscan, London 1996.

• "Population and Water Resources: A Delicate Balance" in Population Bulletin by Malin Falkenmark and Carl Widstrand, Population Reference Bureau, 1992.

• International Monetary Statistics Yearbook, IMF 1994.
 

2010

World population