Overpopulation Awareness is the website of Фонд Ten Million Club Foundation

Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Четверг, 07 июня 2012

И волки сыты, и овцы целы?

Пол Гербрандс in 'Overpopulation' van Bio-Wetenschappen en Maatschappij van 2008
 

Перенаселенность – это не просто вопрос избыточного количества людей, а проблема соотнесения числа людей и их потребностей, обеспечиваемых за счет окружающей среды, – другими словами, проблема их благополучия. Население Земли стремительно приближается к 10 миллиардам, в то время как даже сейчас большинство людей живет в бедности. Богатства распределены неравномерно, и перенаселенность Земли неизбежна. Если только мы в срочном порядке не сделаем выбор: больше людей и меньше благополучия или наоборот.

Десять миллиардов жителей – слишком много для нашей планеты

Население Земли быстро приближается к отметке 10 миллиардов. Идет дискуссия, приведет ли это к перенаселенности Земли? В мире животных перенаселенность приводит к уходу отдельных особей с места постоянного обитания, часть из них находит свою «нишу». Нехватка пищи и воды или вспышки эпидемий сокращают количество особей, что приводит к восстановлению естественного баланса с имеющимися источниками питания. Примером того является факт, что некоторые виды птиц откладывают меньше яиц, когда существует нехватка пищи. Молодые представители некоторых видов даже убивают своих братьев и сестер, чтобы выжить. А стадные животные, например, олени, не воспроизводят потомство до тех пор, пока в условиях суровой зимы или засушливого лета их количество значительно не сократится. Несмотря на то, что некоторые сторонники подхода параллелизма между Человеком и Природой считают, что подобные явления встречаются и в мире людей, реальность состоит не только из черных и белых цветов. Каннибализм, например, не имеет ничего общего с проблемой перенаселенности, для перенаселенных регионов характерна высокая рождаемость, а не низкая.
 

Интеллект

Человек обладает большим интеллектом по сравнению с животным, но можно долго дискутировать на тему того, как он использует свой превосходящий интеллект. Частично благодаря этому, у людей больше инструментов и возможностей, чтобы влиять на окружающую среду. Когда возникает проблема перенаселенности, человек начинает преодолевать ограничения окружающей среды, производит рациональный поиск новых возможностей выживания как представитель многочисленного вида, при этом пытаясь сохранить максимально высокий уровень своего благополучия, чтобы жить как можно дольше и счастливее. В ходе этого он укрощает природу. Этот процесс начался в далеком прошлом, когда человек окультурил дикие растения и приручил животных, начал возделывать землю, осушать озера и моря, строить каналы и дамбы для орошения полей и обеспечения себя питьевой водой. В настоящее время используются искусственные удобрения и пестициды, производится централизованная выработка и аккумуляция энергии, осуществляется генное моделирование с целью повышения рентабельности выращивания зерновых культур и разведения животных.
 

Человек ведет себя по отношению к природе слепо: он ослеплен желанием все большего обогащения, не видит границ развития и роста и слепо верит в прогресс науки и технологии, которые способны решить любые проблемы. В конце 18 века английский демограф и экономист Томас Мальтус (1766–1834) предсказывал, что рост населения будет всегда опережать экономическое развитие, что приведет к масштабному голоду. Он ввел понятие «мальтузианский потолок» – максимальная численность населения Земли по отношению к имеющимся землям, и «мальтузианская катастрофа», когда численность населения снова приводится к балансу из-за роста уровня смертности. Различные научные и технические изобретения, благодаря которым люди уменьшили свою зависимость от использования земли, периодично повышали мальтузианский потолок. Это позволило избежать мальтузианской катастрофы в мировом масштабе. Однако вплоть до сегодняшнего дня ни наука, ни техника не
смогли предотвратить тот факт, что более трети населения Земли недоедают и живут за чертой бедности. Очевидно, что небольшая часть жителей Земли живет очень благополучно за счет большинства остального населения.
 

Экологический след и справедливое распределение ресурсов Земли

Современные экологи говорят о неправильном «экологическом следе». Сопутствующий термин – «справедливое распределение ресурсов Земли». Если бы все полезное пространство Земли было равномерно разделено между людьми и природе было оставлено достаточно пространства для восстановления, каждый житель планеты имел бы право на 1,8 гектара земли. Понятие справедливого распределения земли включает пространство, необходимое для поддержания биологического разнообразия планеты. Различные концепции и методики подсчета подлежат критике, однако остается очевидным то, что природные ресурсы распределены очень неравномерно с точки зрения численности всего населения Земли. Жители Нидерландов используют в среднем 4,4 гектара земли вместо 1,8 гектара, на которые имеют право (см. таблицу). Жители Индии и Кении располагают 0,8 гектара земли на человека, китайцы имеют в два раза больше, в то время как жители Соединенных Штатов пользуются в среднем 9,6 гектара. Больше всего земли приходится на людей, живущих в Объединенных Арабских Эмиратах – 11,9 гектара. Перспективы не являются радужными, так как население Земли, равное 6,5 миллиарда, значительно увеличилось в текущем столетии и будет приближаться к 10 миллиардам. Потеря полезных земель из-за повышения уровня воды еще больше сократит площадь земель, доступных каждому жителю планеты.
 

«Перенаселенность» и «переполненный» больше не являются понятиями, выражающими лишь субъективное мнение человека, который любит пустынное побережье, в то время как другой предпочитает пляж, воздух которого пропитан запахом жареной пищи и солнцезащитного крема. Эти понятия поддаются количественному определению и демонстрируют устрашающую реальность. Предположите, например, что все 6 миллиардов жителей планеты желают иметь такой же уровень благополучия и модель потребления, которую имеют жители Нидерландов. Действительно, логично, что люди по всему миру хотят иметь такое же жизненное пространство, владеть автомобилями, использовать энергию, получать импортные продукты питания, ездить за границу в отпуск и приобретать предметы роскоши, как это делаем мы, в Нидерландах. Это, соответственно, приведет к появлению такого же количества отходов, побочных продуктов жизнедеятельности и к такому же уровню загрязнения окружающей среды. Чтобы обеспечить такие условия, понадобится не 11,8 миллиарда гектаров плодородной земли, как сейчас, а 30 миллиардов гектаров. Это, конечно, невозможно, так как вся поверхность Земли, за исключением океанов, составляет «только» 15 миллиардов гектаров, из которых 4 миллиарда относятся к засушливым территориям. Все это приведет к нехватке всего и везде, будут возникать споры и войны. В наше время перенаселенность более не является неопределенным субъективным понятием и непонятным состоянием; это реальная угроза нашему существованию.
 

Экологическая проблема

Перенаселенность – это экологическая проблема. Она возникает, когда объем потребностей населения в природных ресурсах превышает возможности природной системы. Перенаселенность, таким образом, это также продукт многочисленного населения и потребностей этого населения, удовлетворяемых за счет окружающей среды. Другими словами: уровень благополучия. Если бы в Нидерландах проживало меньше людей, и все они понизили свои требования к уровню благополучия, потребность этой группы людей в ресурсах остального мира была бы очень незначительной. Это означало бы улучшение качества жизни бедных людей где-нибудь в другой части мира. С такой точки зрения Нидерланды перенаселены. Однако для большинства жителей этой страны, одной из самых густонаселенных и богатых в мире, это не является предметом для дискуссий. Большинство людей не осознают этой ситуации и, как говорил Эл Гор, реальность – это «неудобная правда», потому что обсуждение этой проблемы означало бы, что нам придется посмотреть правде в глаза. Нидерланды по сравнению, скажем, с Эфиопией оказывает значительное давление на экологическую емкость Земли. Более 60 миллионов эфиопов не потребляют и малой доли продуктов питания и энергии, используемых ежегодно 16,5 миллионами голландцев. Поэтому никого не удивишь тем, что экологический след голландца значительно больше, чем среднестатистического эфиопа. Чем больше население страны и выше уровень потребления, тем больше потребность в таких вещах, как продукты питания, энергия и вода и, соответственно, потребность в плодородных землях. (Между прочим, сильная нищета также приводит к большому экологическому следу, так как у бедного населения нет финансовых и технических возможностей учитывать влияние на окружающую среду, что повышает уровень загрязнения, вызывает эрозию почвы и приводит к потере биологического разнообразия.) Чем больше стран одновременно достигают высокого уровня благополучия, тем выше долгосрочный риск возникновения неразрешимых проблем. В определенный момент должен либо понизиться уровень благополучия, либо сократиться число жителей. Очень плохо, что уже сейчас средний голландский экологический след превышает разумные пределы, и голландцы не имеют на это права. Еще хуже то, что большая часть голландского следа, равного 4,4 гектара, находится за границей, так как в густонаселенных Нидерландах на каждого жителя приходится не более 0,2 гектара.
 

Энергетическая проблема

Перенаселенность также является энергетической проблемой. Ожидается, что залежи ископаемых видов топлива будут истощены через несколько десятилетий. Даже сейчас по причине геополитических проблем, таких как война в богатом нефтью Ираке, углеводороды доступны в ограниченном количестве, и цена на них растет. Если потребление энергии в Нидерландах останется на теперешнем уровне или еще возрастет, это приведет к проблемам. Могут ли Нидерланды самостоятельно обеспечить свои потребности в энергии, например, с помощью альтернативных источников энергии? Чтобы выработать достаточное количество энергии, потребляемой голландским обществом, необходимо построить сотни тысяч ветряных турбин или же покрыть треть территории страны панелями солнечных батарей. Большую часть наших пахотных земель можно было бы засеять быстрорастущим тростником или другими культурами, которые затем можно перерабатывать для получения энергии биомассы. Все эти меры значительно увеличили бы нагрузку на сельскохозяйственные земли, которых и так не хватает, что, несомненно, привело бы к продовольственному кризису. Ядерная энергия – еще один вариант решения проблемы, так как запасов ядерного топлива должно хватить еще на одно столетие, правда, эти запасы не на территории Нидерландов. Более широкое использование ядерной энергии значительно уменьшит выброс в атмосферу газов, вызывающих парниковый эффект, но создаст проблему радиоактивных отходов для будущих поколений. Идею радикального сокращения нынешнего уровня потребления энергии можно донести в массы, но нельзя ожидать значительного сокращения в ближайшем будущем. И определенно не получится этого добиться, если политики и экономисты продолжат настаивать на дальнейшем экономическом росте как обязательном факторе развития Нидерландов.

Проблемы, связанные с продовольствием и водой

Перенаселенность вызывает проблему недостатка воды и продовольствия. Потребности в воде продолжают расти по всему миру. Постоянного увеличения водоснабжения требует не только сельскохозяйственный сектор, являющийся основным потребителем воды, но также промышленность и население. Многие страны страдают от нехватки воды, как в количественном выражении – слишком мало воды, так и в качественном – недостаточно чистой воды. Понятно, что нехватка воды приводит к низким урожаям, голоду, появлению беженцев, возникновению этнических конфликтов, вспышкам инфекционных заболеваний и другим проблемам со здоровьем.
 

Поставки воды и продовольствия для населения регионов, пострадавших от стихийных бедствий всегда являются первой помощью. Но это не способно существенно изменить условия жизни населения, ни в долгосрочной перспективе, ни структурно.

Международное сообщество должно учитывать моральную сторону этого подхода. С одной стороны, людям оказывают помощь и дают надежду на (будущее) улучшение ситуации. С другой стороны, международное сообщество уделяет мало внимания реальным мерам, которые решали бы проблему в корне и облегчали бы страдания населения. Зачастую не хватает политической и экономической воли навести порядок и установить мир с учетом особенностей региона, пострадавшего от военных действий. История показывает, что конфликты нередко раздувались промышленно развитыми странами, чтобы защитить свои геополитические интересы. Примеры этого: палестино-израильский конфликт на Ближнем Востоке, партизанская война в Афганистане; борьба между Ираном и Ираком, текущий кризис в Ираке (2010 год) и бесконечные военные действия в Африке, где местные власти, военные правители и различные племена попеременно поддерживаются разными великими державами.
 

Кроме того, почти не оказывается структурная помощь бедным странам и предприятиям этих стран, чтобы те могли закрепиться на (международном) рынке. Богатые страны обычно остаются в стороне, если эффективные меры невыгодны их экономике. Такие меры могут включать в себя сокращение протекционизма со стороны промышленно развитых стран, прекращение поставок дешевых и бракованных продуктов питания в бедные страны, поддержание цен на сырьевые материалы и сокращение продаж оружия правящим режимам бедных странах и в нестабильные регионы. Сюда также относится сокращение своего собственного экологического следа в пользу населения бедных стран. Вмешательство в наше собственное благополучие остается недопустимым, даже если это позволяет хотя бы немного улучшить условия жизни в беднейших странах. При этом история учит нас, что, в конечном счете, именно благополучие тормозит рост населения.
 

Научная и технологическая проблема

Возможно, наука и технологии смогут предложить экологически рациональные решения нашему миру, население которого к концу 21 века составит 10–11 миллиардов людей. Это ставит перед нами вопрос того, что перенаселенность – это также и техническая (технологическая) проблема. Существует упрямая вера в прогресс человеческого общества, особенно сильна эта вера среди ученых, занимающихся технологиями. Так, одним из аргументов против мальтузианской ловушки, о которой мы упоминали выше, является то, что увеличение населения принесет с собой дополнительную интеллектуальную силу, творческий потенциал и новые решения. Катастрофа до сих пор не случилась, не смотря на то, что мальтузианский потолок уже несколько раз повышался. Зеленая революция, которая предполагает значительное увеличение урожайности продовольственных сельскохозяйственных культур за счет рациональных методов выращивания, – это один из выходов, предлагаемых современной наукой для решения проблемы бедности и нехватки продовольствия. Предлагаются и другие научные и технологические направления, способные решить вопрос бедности в мире, к которой все мы движемся. К сожалению, реальность – вещь упрямая. Многие сценарии предотвращения всемирной катастрофы остаются в области научной фантастики. В теории они вполне возможны, но политические и финансовые препятствия вместе с сопутствующей нерешительностью не позволяют своевременно реализовать эти планы. Безопасный ядерный синтез – футуристическое решение энергетической проблемы. Десятилетия исследований и крупные инвестиции значительно приблизили ядерный синтез к широкому применению на практике, но общественное мнение в Европе начинает отворачиваться от энергетических станций такого типа. Это касается и других технологических решений ряда проблем, вызванных слишком высоким уровнем благополучия и многомиллиардным населением Земли. Наука и технологии действительно могут повысить экологическую емкость Земли и сократить нагрузку на природные ресурсы планеты со стороны растущего населения. Однако, исходя из прошлого опыта, остаются большие сомнения, будут ли новые технологии внедрены в мировом масштабе достаточно быстро.
 

Политическая проблема

Принципиально, такие страны, как Китай, Индия и все другие развивающиеся страны имеют право на такой же уровень благополучия, образования, здравоохранения и потребления товаров, что и западные государства. Если отталкиваться от принципа экологического следа, и если все мы жили бы так, как среднестатистический житель Северной Америки, на которого требуется 9,4 гектара плодородных земель, на Земле хватило бы места только для 1,25 миллиарда людей. Если взять уровень благополучия среднестатистического голландца, то Земля вместила бы 2,7 миллиарда. Очевидно, что сегодня Земля не может обеспечить уровень благополучия наиболее развитых стран всем 6 миллиардам мирового населения. Соответственно, можно предположить только два решения этой проблемы: многочисленное население, среди которого много бедных людей; более высокий уровень благополучия каждого человека, но при условии меньшей численности населения.
 

Таким образом, перенаселенность можно рассматривать как, главным образом, политическую проблему. Поэтому должно быть больше открытых дискуссий о последствиях нынешнего соотношения уровня благополучия и численности населения, которое не соответствует современной экологической емкости Земли. Тем не менее, этот (политический) вопрос не воспринимается как требующий срочного решения. Видимо, большинство людей все еще недостаточно впечатлены надвигающейся катастрофой, называемой перенаселенностью. И все же, этот вопрос должен быть рассмотрен в политических кругах, и решение должно быть принято прямо сейчас. Если люди, например, в Нидерландах, предпочтут сократить уровень благополучия или же численность населения, пройдут десятилетия, прежде чем станет заметен эффект от этих действий. Если мы будем медлить, беды будущих поколений будут на нашей совести.
 

Мальтузианцы и фонд Ten Million Club (Клуб десяти миллионов)
 

Английский демограф и экономист, Томас Роберт Мальтус (1766–1834), на пороге 19 века сделал предсказание: рост населения превысит темпы производства продуктов питания, что приведет к голоду. Когда численность населения достигнет потолка, катастрофа, по причине всплеска смертности из-за голода и болезней, снова уравняет баланс населения и природно-сырьевых ресурсов. Только средства контрацепции и аборты могут предотвратить катастрофу, но Мальтус, будучи англиканским священником, был категорически против таких решений. Мальтус и его сторонники были особенно обеспокоены беспечным отношением рабочего и бедного класса населения к рождению детей. Мальтус был убежден, что высокий уровень благополучия стимулирует рост населения. Но на самом деле все оказалось наоборот: рост благополучия ведет к снижению рождаемости. Неомальтузианцы менее пессимистично относятся к росту населения и уровню благополучия, но предполагают, что экологическая емкость Земли устанавливает естественные ограничения на рост населения. Они твердо верят, что технологии сыграют свою важную роль в предотвращении мальтузианской катастрофы. Действительно, развитие технологий может способствовать более эффективному использованию земель. Оптимисты и пессимисты расходятся во мнениях относительно способности технологического прогресса предотвратить катастрофу для 10 миллиардов жителей Земли. Так или иначе, люди солидарны в том, что распространение информации о контрацептивах и их использовании очень важно для того, чтобы отсрочить катастрофу или даже предотвратить ее.
 

В 1994 году в Нидерландах фонд Ten Million Club (TMC) возродил идеи мальтузианцев и Римского клуба, которые в 1970-х предсказывали экологическую катастрофу, вызванную такими факторами, как перенаселенность, высокий уровень благополучия, отходы и загрязнение окружающей среды. Фонд TMC, выступающий за то, чтобы население Нидерландов не превышало 10 миллионов, ни в коем случае не хочет ассоциироваться с политикой расизма или принудительным ограничением рождаемости. TMC поддерживает государственную политику, которая постепенно привела бы к сокращению численности населения до уровня, приемлемого для нашей страны, – 10 миллионов. Если эффект информирования будет недостаточным, не следует пренебрегать контролем баланса миграции и (финансовым) стимулированием населения к ограничению числа детей (www.overpopulation.nl).
 

Таблица 1

В докладе «Живая планета» (Living Planet Report) (2006) приведены следующие данные по среднему экологическому следу, приходящемуся на каждого жителя (по данным 2003 года)
 

Континенты

Страны

Северная Америка

9,4 гектара

Объединенные Арабские Эмираты

11,9 гектара

Европейский Союз

4,8 гектара

Соединенные Штаты

9,6 гектара

Европа (страны, не входящие в ЕС)

3,8 гектара

Бельгия и Люксембург

5,6 гектара

Мир

2,23 гектара

Нидерланды

4,4 гектара

Ближний Восток и Центральная Азия

2,2 гектара

Венгрия

3,5 гектара

Латинская Америка и страны Карибского бассейна

2,0 гектара

Турция

2,1 гектара

Имеющаяся биологическая емкость

1,8 гектара

Бразилия

2,1 гектара

Азия (Тихоокеанский регион)

1,3 гектара

Алжир

1,6 гектара

Африка

1,1 гектара

Китай

1,6 гектара

 

 

Кения

0,8 гектара

 

 

Индия

0,8 гектара

2010

World population