fbpx

Overpopulation Awareness is the website of 一千万俱乐部基金会

Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
Slide background
星期五, 25 5月 2012 17:01

鱼与熊掌两者不可兼得?

Paul Gerbrands in 'Overpopulation' van Bio-Wetenschappen en Maatschappij van 2008
 

人口过剩不是仅仅人口数量过多的简单问题,而是人口及其对周围环境需求过多的结合 — — 换句话说,它们的繁荣发展问题。地球正迅速向 100 亿居民迈进,但现在很多人却还生活在贫困之中。财富分配不公,而地球的人口过多似乎不可避免。除非我们迅速作出选择: 更多的人和更少的繁荣 — — 或者相反。
 

100亿居民对于我们的星球实在是太多了

地球正在快速实现 100亿人口。有人讨论,是否地球因此人口过剩。在动物王国,人口过剩导致个体离开,或意味着一部分个体找到自己的 '壁龛'。缺乏食物或水或爆发流行病会减少了人口数量,以便天然的营养来源恢复平衡。这样的例子有如,在食物短缺时,某些种类的鸟下蛋较少。有些物种为了生存,甚至杀死自己的兄弟。牧群动物,譬如鹿,直到严寒的冬天或干燥的夏季大幅降低了他们数量,他们才会繁殖。人与自然平行论者相信他们可以感知在人类中的这些现象,但事实却非黑白那么简单。例如吃人族与人口过剩毫无关系,人口过剩地区的特点是高出生率而不是低出生率。
 

智力

事实上,人类比动物更具智慧,我们可以讨论说,我们发挥了高等智慧。但是,部分得益于此,人类创造了更多的工具和机会去影响他们的环境。人口过多的时候,人类通过拓展了现有环境限制,合理寻找新机会,以大量物种生存并尽可能维持繁荣,从而使生命更长,生活更愉快。在此,人类更喜欢驯服自然。这个驯服的过程在遥远的过去已经开始,家种作物,动物驯化, 创造农田,湖泊和海洋排水工程,运河与堤坝的建设用于灌溉农田并提供饮用水。目前,发展到人工化肥和农药的引进、 集中的创造和存储能源,对遗传进行干涉以便造出更有利可图的作物和动物。
 

就与自然的关系而言,人类似乎是三重盲:盲目的欲望,永远渴望更多,盲目看不到增长的极限和盲目相信科学和技术的进步能解决所有问题。早在 18 世纪的英国人口统计学家和经济学家托马斯 • 马尔萨斯 (1766- 1834) 预测说人口增长总超过经济增长,会导致大规模的饥荒。他介绍了马尔萨斯天花板效应——世界人口受可用的土地限制会达到最大化—— 以及马尔萨斯灾难——死亡率上升可以使人口过剩达到平衡。事实上,各种科学和技术的发明 — — 使人类不再那么依赖土地利用 — — 已提高了马尔萨斯的天花板上限。世界各地的马尔萨斯灾难至今仍未发生。但到目前为止科学或技术也只可以使三分之一的地球居民免于挨饿或生活在贫困中。很明显地球居民只有少数生活得非常好,而很大一部分居民却相反。
 

生态足迹和地球的公平共享

现代生态学家谈论一个极不公平的"生态足迹"。一个相关的概念是 "地球公平份额"。如果地球上的所有可用空间平均划分给所有人,同时,给予自然足够的空间来恢复,那么平均每个居民拥有1.8公顷土地。这个公平份额包含了维持世界生物多样性所需的空间。虽然各种概念和计算方法都有被批评的可能,但明确的是,从世界人口的角度来看,自然资源的份额是非常不平等的。荷兰的居民人均使用4.4公顷,而不是他们有权利使用的1.8公顷(见附表)。印度和肯尼亚的居民的足迹是0.8公顷,而中国是他们的两倍多,而美国的居民人均9.6公顷。最大的消费者是阿拉伯联合酋长居民11.9公顷。一旦世界目前的65亿居民在本世纪增加到预计的100亿,那么未来前景并不会好。可用土地由于水位上升而减少,同样人均公顷数也会相应减少。

"人口过剩"和"满"已不再仅仅是主观感受的表达,比如有人喜欢空空的海岸线,而又有人闻到油炸食品和防晒油的气味时,才真正欣赏海滩。这些概念是可量化的,并体现了来势汹汹的现实。例如,假设整个世界的超过60亿人口都想要有荷兰居民的繁荣和相同水平消费模式。事实上,这并不是没有道理的,其他地方的人想要和荷兰居民一样,拥有相同的生存空间,汽车,使用能源,有相同的进口食品,国外假期和奢侈品。结果,产生相同数量的废物,浪费相同数量的物资和制造相同水平的污染。我们便需要300亿公顷具有生态生产力的土而不是现在实际所需的118亿公顷。当然,这是不可能的,因为地球表面总面积,除去海洋,"只有"150亿公顷,而其中的40亿是不毛之地。匮乏无处不在,争端和战争也无处不在。从这点上看,人口过剩不再是一个模糊的主观概念,不再是一个不清晰的感觉,而是一个对我们生存的真正威胁。
 

生态问题

人口过剩是一个生态问题。它出现时,人口对自然资源的需求超过生态系统满足这些需求的能力。因此,人口过剩也是人口数量及其对环境需求的产物,或者更简单地说:繁荣程度。如果,例如,荷兰的人口没那么多,对于繁荣,他们降低要求,那么他们对世界其他地方的需求也少一点。这将意味着世界各地贫穷同胞的生活质量得到改善。由此看来,荷兰的确人口过剩。然而,在这个人口最稠密,最富有的国度,大多数居民都不会谈论这个主题。大多数人不清楚情况,用戈尔的话说,现实是"一个尴尬的真相",讨论将意味着我们不得不面对的真相。与埃塞俄比亚相比- 荷兰对地球的生态承载力造成非常大的负担。 6000多万的埃塞俄比亚人每年消耗的食物和能源都不超过1650万荷兰人消耗的一小部分。 因此当知道荷兰的生态足迹大大高埃塞俄比亚,没有人会惊讶。一个国家人口越多,消费水平越高,对于食物,能源,水的需求就越大,因此需要的生态土地也越多。 (顺便说一句,严重的贫穷也导致一个更大的生态足迹,因为贫困居民缺乏资金和技术手段,他们只能依靠自然环境,从而增加了污染,水土流失和生物多样性的丧失)。越多国家实现同等高水平的繁荣,其实他们在创造一个无法解决的问题,未来的风险越大。从某种角度讲,要么我们降低繁荣水平,要么我们减少人口数量。荷兰人的平均生态足迹已大于合理水平,大于荷兰有权拥有的水平,这已经够糟了。更糟的是,荷兰足迹的4.4公顷,大部份是位于国外,因为人口稠密的荷兰人均拥有不超过0.2公顷。
 

能源问题

人口过剩也是一个能源问题。预计化石燃料在几十年内将被用尽。即使是现在,由于地理政治问题,如目前在的伊拉克的石油战争,使得碳氢化合物数量有限和价格上涨。如果荷兰能源消耗依然保持目前的水平,甚至上升,这会带来问题。

荷兰能满足自身的能源需求 –如果用替代能源的话?若要制造荷兰社会所需要的能源,我们需要建立千万个风力涡轮机或全国的三分之一都覆盖上太阳能面板。我们耕地非常大的部分用于快速生长的芦苇或其他适合转化为生物质能的作物。所有这些举措都会是荷兰本来稀缺的农业土地承受更严重的负担,无疑会导致粮食危机。

核能是为解决能源问题提供了另一种可能性,虽然不是在荷兰,但在世界其他地方,有足够的可裂变材料可够用一个世纪。这对减少在大气中的温室气体排放量将产生巨大贡献,但我们却让后代背上了放射性废物的问题。目前能源消耗水平可能削减,但我们不能期望在不久的将来会有戏剧性削减。如果政治家和经济学家继续建议经济增长作为荷兰的进一步发展的必要条件,那么能源消耗当然更加不会有削减。

与水和食物有关的问题

人口过剩还是水和食物供给问题。全球对水的需求不断增加。不只是农业 - 尽管这是最大的罪魁祸首 - 工业和家庭对水的需求也越来越多。许多国家都受缺水的困扰,无论在数量上 - 水太少 –还是质量上 - 净水不足。很显然,缺水导致失收,饥荒,难民,种族冲突,传染病和其他健康问题。

受自然灾害或战争影响的地区,水和食物始终是第一种形式的援助。但这不能为人们的生活条件带来长期或结构上的根本改变。
 

国际社团应该考虑这种做法的道德问题 - 这仅仅是偶然的。一方面,人是 – 正义的 - 帮助并给予(未来)改善的希望。另一方面,国际社团很少真正考虑结构性救济措施去救济痛苦人民。往往我们缺乏政治和经济意愿去为受战争蹂躏的地区带来真正的和平。并不罕见,过去的冲突都是工业化世界为了维护自身的地缘政治利益而引起的。这方面的例子是:巴勒斯坦和以色列在中东的冲突;阿富汗的游击战争;伊朗和伊拉克斗争的问题;目前(2010年)在伊拉克的危机,以及非洲数不清的战争威胁,当地政府,军阀,各部落都得到大势力的支持。

此外,少有结构性援助被提供以帮助贫困国家及这些国家的生产者去获得(国际)市场上的立足点。凡是谈到对其经济不利的有效措施时,富裕的国家总是不见踪影。这些措施可能包括减少工业化国家的保护主义,停止在贫穷国家的廉价和不合格产品的倾销,停止原材料价格保护和减少对贫困和不稳定地区的武器销售。同样,(富裕国家)应减少自己的生态足迹,以利于贫困国家发展。谁也不许干预我们的繁荣,甚至为最贫困人口稍稍改善匮乏的生活条件也不可以。并且,历史告诉我们,到最后,繁荣可对人口增长来个刹车。
 

科学和技术问题

在21世纪末,这个世界将达到100至110亿人口,也许,科学和技术将能够提供可持续发展解决方案。这使我们看到人口过剩也是技术问题。人类的进步过程,尤其是在技术科学家中,一个顽固的信念依然存在。因此,对已提到的马尔萨斯灾难之一的说法,有人反对说所新增的人口也将带来额外的脑力,创造力和新的解决方案。现在尚未发生灾难,马尔萨斯的天花板已经好几次被拔高。绿色革命,即以合理的种植方法,大大提高了粮食作物的产量,这是科学为粮食短缺和贫困提供的解决方案之一。

我们在科学技术上正取得进展,这些都有可能解决全球贫困。不幸的是,现实是顽固的。没有几个场景勾勒出科幻领域中世界性的灾难是可以避免的。在理论上,他们无疑是可能的,但政治,金融和实际障碍和相伴的不确定性是如此之大,使得它们无法实现 – 或至少及时实现。例如,安全的核聚变是能源问题未来的解决方案。但几十年的研究和重大投资核聚变却没有办法使其得到应用,而欧洲的公众舆论开始反对这种类型电站。为解决大繁荣和几十亿地球居民结合带来问题的技术方案也遇到同样挫折。可以肯定的是,科学和技术可以增加地球的容量,并能减轻人口增长对自然资源带来的负担。但时,过去的步伐令人怀疑全球新技术的引进是否足够迅速。
 

政治问题

作为一个原则问题,国家如中国,印度和所有其他的"欠发达"国家都有权利享受与西方国家一样的繁荣,教育,医疗保健和消费品。如果我们从生态足迹原则开始,人人都像北美人一样生活,人均9.4公顷的生物生产力土地,那么地球只可以容纳12.5亿人。如果人人以荷兰公民的繁荣水平生活,地球可以容纳27亿人口。很明显,若以大多数发达国家的繁荣水平为标准,地球并不能维持现有的60亿人口。那么只有两个可以想象的解决方案:人口众多,穷人众多;人口较少,社会繁荣。

因此,人口过剩可以被看作是一个主要的政治问题。由于这个原因,我们必须开展更多的公开讨论,目前的经济繁荣和人口的组合所带来的后果,此后果远远超过了地球目前的承载能力。然而,人们不认为这是一个(政治)紧迫性问题。显然大多数人对人口过剩这个迫在眉睫的灾难还没有足够深刻的印象。但政界必须看这个问题并作出选择。因为如果人们 - 例如,在荷兰 – 选择降低繁荣程度或减少人口,在这几十年里,可能见不到效果。如果我们拖得更久,子孙后代的诅咒将落在我们头上。
 

马尔萨斯和一千万俱乐部

英国人口学家和经济学家托马斯•罗伯特•马尔萨斯(1766年至1834年),对19世纪的门槛作出了预测:人口增长将超过粮食生产速度,这将导致饥荒。当人口达到上限,一场大灾难会发生,由于饥饿和疾病,死亡人数上升 - 人口过剩与物质资源再次取得平衡。

避孕和堕胎可以防止灾难的发生,但马尔萨斯 – 作为圣公会部长 - 坚决反对这样的解决方案。马尔萨斯和他的门徒特别担心鲁莽工人阶级和穷人的生殖行为。马尔萨斯相信,社会日益繁荣刺激人口增长。事实却相反:社会的繁荣导致出生率下降。关于人口的增长和繁荣,新马尔萨斯主义并没有那么悲观,但他们表明,地球的承载能力自然地限制了人口增长。新马尔萨斯主义坚定相信科技能帮助避免马尔萨斯灾难。事实上,技术的发展使土地得到更有效地利用。技术乐观主义者和技术悲观主义者不同之处在于,技术进步能够在多大程度帮助避免地球100亿居民的灾难。无论如何,人们都同意,避孕药具信息及其使用是推迟了这种灾难的重要手段 - 甚至能防止其发生。

1994年,在荷兰,一千万俱乐部基金会(TMC)继承了马尔萨斯和罗马俱乐部的思路 –在20世纪70年代,他们预言,人口过剩,繁荣,浪费和污染等因素将引起一场生态灾难。TMC为荷兰最多人口不超过一千万而奋斗,但绝不与种族政治或强行限制儿童数量扯上关系。然而,TMC努力向政府争取政策,使得荷兰的人口数量得以控制在自身可以接受的1000万以内。如果信息影响力不够,那么强势的(金融)刺激会说服人们限制儿童数量,同时,也不应回避移民平衡问题(www.overpopulation.nl)。

1

Living Planet Report2006出以下的人均生2003年版)

大洲

Countries

北美

9.4 公顷

阿拉伯联合酋长国

11.9 hectares

欧盟

4.8公顷

美国

9.6 hectares

欧洲 (非欧盟)

3.8公顷

比利时和卢森堡

5.6 hectares

世界

2.23公顷

荷兰

4.4 hectares

中东和中亚

2.2公顷

匈牙

3.5 hectares

拉丁美洲和加勒比海

2.0公顷

土耳其

2.1 hectares

现有的生态承载力

1.8公顷

巴西

2.1 hectares

亚洲 (太平洋上)

1.3公顷

阿尔及利亚

1.6 hectares

非洲

1.1公顷

中国

1.6 hectares

 

 

肯尼

0.8 hectares

 

 

印度

0.8 hectares

 

 

2010


World population